Ha nem jön a líbiai olaj....
Líbia még kitermelhető kőolajkészleteit az OPEC 44 milliárd hordóra becsüli, melynek körülbelül kétharmada lehet valós. Az ország teljes kőolajvagyona lehetett 45 és 55 milliárd hordó között (Jean Laherrére és Wood Mackenzie elismert szakértők becslései), melyből 27 milliárd hordót már kitermeltek. Kadhafi hatalomra jutása óta az olajtermelés csökkent, másodlagos csúcs azonban még lehetséges, de már nem fogja meghaladni az 1970-es 3.3 millió hordó/nap-os kitermelést. Líbia népessége 6 millió fő, és folyamatosan nő. Ennek köszönhetően a saját olajfogyasztás is növekszik, így exportra csak mintegy 1.4 millió hordó olaj jut naponta, mely lassan csökken.
Líbia olajkitermelése (fedőgörbe), saját fogyasztása (kék), exportja (sárga) a múltban és előrejelzés a jövőre nézve. (The Oil Drum)
Amennyiben a zavargások kiterjedése miatt leáll az olaj- és gázexport az országból, a világpiacról hiányozni fog a teljes exportolaj-mennyiség 3.6%-a. Ekkora hiány az olajpiacon képes az árat tartósabban 100 $/hordó fölé tolni, ugyanis Szaúd-Arábia csak lassan, és vélhetően nem a kívánt szinten tudja pótolni a kieső líbiai olajat. Mindeközben ugyanis a világ kőolajigénye ismét erőteljesen növekszik és összevethető az OPEC-országok valós fölös kapacitásával, melyet akkor vetnek be, ha krízis állna elő (lejelentett fölös kapacitásuk nagyobb, mint a valóságos).
Az igény két forrású:
- Kína és India növekvő olajigénye
- Az OECD-országok a gazdasági válság miatt 2008-9-ben csökkentették fogyasztásukat, most ezt szedik vissza.
Címkék:
Fölmerül az emberben, hogy az egész arab cirkusz nem szándékosan
Fölmerül az emberben, hogy az egész arab cirkusz nem szándékosan lett-e kierőszakolva, hogy erre lehessen fogni az olajkrízist. Ezt ugyanis előbb megértik a föld népei, tán pánik sem alakul ki ellentétben azzal a helyzettel, ha kiderül, elfogyott a mai megszokott világunk fenntartásához szükséges olaj.
Kérés
Kedves Blogoló!
Ha tárgyilagos cikként gondolod "publikálni" a gondolataidat, akkor tedd meg azt a szivességet, hogy tárgyilagos is vagy. A cikk tele van csúsztatásokkal, amik még csak meg sem közelitik a valóságot. Nélkülöz minden szakmai ismeretet, tényadatot.
Ezek fényében viszont riogatásra nagyon alkalmas, jómagam is egy másik fórumon olvastam, ahol az első "világvégét váró" ember, mint TÉNYT linkelte be!
Csak egy-két pld a tényanyag hiányból:
A jelenlegi mértékadó árat a világ a Brenthez viszonyitja, mely jelenleg már 100 USD/barrel felett van, de már hetekkel ezelőtt is kitöréseket produkált 95 USD/barrel szintnél. A 2008-as válság előtt nem mellesleg 140-ről esett vissza a keerslet csökkenése miatt, mely nem az autókra, vagy akár a tüzelőanyagokra vonatkoztatott....
A világ jelenlegi kőolaj fogyasztásának a 10%-át sem éri el az üzemanyag és energiahordozó formában történő hasznositás! Pld Kina az erős ipara miatt nagyfogyasztó, mert a kőolaj és származékai a műanyagok alapanyaga!
Tehát előbb nem lesz műanyag, aztán üzemanyag.
A magyarországi áremelkedéseknek a libiai olajhoz vajmi kevés köze van, mivel a MOL a földközi tengeri plattot csak mint tartalék beszállitás jelöli meg (bár az árképzésénél ezt az árat veszi alapul, amely jóval drágább, közel duplája a jelenlegi beszerzésének), ennek ellenére keletről veszi az olajat. 2002-ben pont ezért vizsgálta a versenybiróság is az érképzését, sajnos eredménytelenül a szabadpiac miatt...
Arra kérlek, ha irsz valamiről, azt tedd ennél sokkal körültekintőbben, mert ilyen és ehhez hasonló "publikációk" sokak agyára mennek rá ;-)
A kérés kérése
Kedves Kommentelő!
Olyasmit kérsz számon a blogbejegyzésen, amelynek az igen, magad viszont nem teszel eleget. Körvonalazhatatlan pozícióból és igazolatlan érvekkel próbálsz rendbe tenni egy olyan cikket, amely rendelkezik a megfelelő hivatkozásokkal, forrásmegjelöléssel, tényszerű, logikai értelemben koherens, és amelyet a szerző a nevével látott el, vagyis felelősséget vállalt érte. Mindezek a te hozzászólásodból tökéletesen hiányoznak, így minden érved önmagad ellen fordul, az általad majmolt tények elporladnak, a blogbejegyzés és a hozzászólás igazságértékének mérlege egyértelműen és könnyedén az előbbi javára billen el. Neved teljes elhallgatása ráadásul azt jelzi, hogy nem akarsz felelősséget vállalni az általad mondottakért. Javaslom ezért, hogy hozzászólásodat és a fenti észrevételeket gondold át újra, mielőtt válaszolnál.
Üdvözlettel,
DG