Volt IEA-elemző: olajcsúcs 2015 és 2020 között
Olivier Rech, aki 2006 és 2009 között a Nemzetközi Energiaügynökség olajforgatókönyveinek kidolgozásán dolgozott, a Le Monde számára adott interjúban mondta el, hogy 2013-tól kezdődően a kitermelés nem tud lépést tartani az igényekkel, 2015 és 2020 között pedig elkezdődik a végleges kitermelés-csökkenés. Ez a nyilatkozat semmiképp sem kezelhető egy kívülálló véleményeként - ugyanakkor ellentmond az IEA legfrissebb, 2011-ben kiadott töretlen növekedést mutató forgatókönyvének.
Az IEA 2011-es előrejelzése az olajtermelés töretlen bővüléséről. A meglévő mezők (sötétkék) hozamcsökkenését már csak szinten maradásba egyensúlyozza ki a fejlettebb kitermelési technológia (középkék) és a még felfedezés előtt álló mezők együttes hozama (világoskék). A növekedést a folyékony földgáztól (LNG) és a nem hagyományos készletek bővülő kitermelésétől várják. (Forrás: WEO 2011)
Rech szerint a kitermelés esését néhány éven belül már nem lehet meggátolni, ugyanis a folyékony földgáz részaránya "végtelenül kicsi" lesz, és a nem hagyományos mezők hozama sem éri el a kívánt mennyiséget, azok kitermelését fokozni ugyanis nehézségekbe ütközik - szerinte sosem haladja meg a 2.4 millió hordó/nap szintet (azaz marad azon a szinten, ahol az IEA ábrája szerint most van).
A közgazdász előrejelzése alapján a mindent magába foglaló (all liquids) kitermelés nem fogja átlépni a 90 millió hordót, és - teszi hozzá - fontos látni, hogy 2005 óta nem nő érdemben, platót képez.
Angol forrás: The Oil Drum
Nekem két megjegyzésem van mindehhez. Úgy tűnik, hogy 2009-ben, a gazdasági válság hatására átírt olajmodelljeink közül a pozitív változat egybeesik azzal, amit a francia kutató mondott:
Alapvetően a mi modellünk több változó paramétert vizsgált, ebből itt csak az egyik paraméter változása van feltüntetve: a meglévő mezők apadási rátája (decline rate). A hivatalos 4.3%-al jön ki a pozitívabb forgatókönyv, amely egyébként Chris Skrebowski új mezők belépését összegző adatbázisát is használja.
A második megjegyzésem, hogy a Nemzetközi Energiaügynökség is "sejtet" valamit: évről évre csökken a kitermelési modell előrejelzése, de egyelőre lassabban, mint kellene.
Évről évre csökken az IEA előrejelzése a jövőbeli olajkitermelés kapcsán.
Címkék:
Tisztelt Hetesi Zsolt! Nagyon ideje volna egy olyan cikknek,
Tisztelt Hetesi Zsolt!
Nagyon ideje volna egy olyan cikknek, amelyik a friss állapotoknak megfelelően keresné a kapcsolatot az összeomlóban lévő világgazdaság és az olajkitermelés között. Már Kína is bajban van, de a sok elemző értelmetlenül hablatyol össze-vissza, a valódi okról senki sem ír, vagy nem is tudja. Lehetséges, hogy ez már az összeomlás kezdete, a posztindusztriális korszak hajnala? Bizonyítani nyilván nem lehet az összefüggést, de keresni igen. Föltéve, ha valóban a kitermelés csökkenése áll a bajok mögött, ha tényleg ez az igazság. Akkor viszont miért nem beszél erről egyetlen politikus sem? (kivéve a mi Bencsik Jánosunkat, akinek le is kellett mondania) Én azonban miniszterelnöki, államelnöki szintre gondolok. Lehetetlen dolog, hogy a világban soha sehol ne adódjon egy olyan élethelyzet, amelyben valaki elszólja magát. CAPTCHA
összefüggés olaj-pénz-gazdaság, amiről nem mernek beszélni
Tisztelt komment író
Az összefüggés:
1. A gyarmatosítás kezdete óta adnak magánbankok kölcsön olyan pénzt hitelbe, ami mögött nincs fedezet, vagyis a semmiböl hozzák létre.
2. Miért tudták eddig mégis mindig visszafizetni a hitelt a vállalatok és államok? Eleinte a gyarmatosítás aranyával, utána a gyarmatbirodalom bevételeivel, késöbb azzal, hogy mindig magán kézbe adtak eladtak valamit az olaj lehetövé tette, hogy kevesebb munkával több terméket állítsanak elö (Vagyis az energia). Az energiával kiváltva az emberi munkát megtermelik a hitelbe felvett pénz visszafizetését és kamatait. (most már csak újabb fedezetlen pénz kibocsátással fedezik a régit, ezért kel újra és újra bank és állam konszolidáció a semmiből létrehozott pénzzel 2008... és most a kierőszakolt Állami hitelfelvételek. Ha nem vennének fel hiteleket az államok, akkor leállna a gazdaság. Ezt nem meri kimondani sem a bankár, sem a kormány...)
Ezért egyre nagyobb az energia igény és a robotizáció, és itt a kapcsolat: Most már nem tudja a gazdasági világ olyan mértékben növelni az energia felhasználást, ahogy elvárná a gazdaság a pénzügyi hitelek és követelések amit újra hangsúlyozom a semmiből Magyarországon 2% os fedezeti kötelességgel hozhatnak létre a bankok.
Ezért a megoldás az lenne, ha az energiát (olajból és másból) az emberekre jobb hatékonysággal fordítanánk és ezzel párhuzamosan a világban megszüntetnénk a kamat szedését és a magán kézből újra állami kézbe vennénk a pénzkibocsáltás jogát. (Vagyis megvonnánk a magáncégektöl a fedezetlen pénz kibocsáltásának jogát és az állam bocsátana ki és vonna be pénzt, így konkrétan számon lehetne kérni egy egy kormányt a gazdaság és pénzügypolitikájáért, valamint megszüntetnénk a kamatot)
A probléma az energiával továbbra is fennállna, mert ha ezt csupán egy ország teszi meg, akkor például azzal, hogy leértékeltetik a forintot elérik, hogy számunkra drágább legyen az energia és a gazdagabb Dolláros Eurós országoknak olcsóbb...(Ezért egyszerre fog bebukni a rendszer!)
Ez viszont jobban felkészít minket a jövőre. A szűkösebb olajra és energiára. Sajnos sokan még mindig nem kapnak észbe és csupán a kormány hibájának tartják az olaj, benzin és energia, valamint élelmiszer árakat, pedig a műtrágya és géppark miatt erősen olajfüggő mindegyik...
(Persze a kormány is sok hibát követ el,)
de az árak problémáját csak a jelenlegi pénzügyi rendszer megváltoztatásával lehet megoldani + A JELENLEGI MUNKÁHOZ VALÓ HOZZÁÁLLÁS RENDSZERÉVEL
Rengeteg föld van parlagon, mert olcsóbb megvenni mint megtermelni. Amíg fűtés, villany és élelmiszer termelés olcsóbb a jelenlegi módon, mint helyi szinten kezelve, addig megy a jelenlegi rendszer. Mert amíg olcsóbb spanyol paradicsomot nagyipari üzemben kémcsövekben robotizáltan gyártani és csak szüretelni és ide szállítani, mint helyi kertészetekben kézzel megtermeltetni, addig nem akarnak dolgozni...
Mikor jön el ez a pont??? Mikor és hogyan osszák el az energiát, vizet, BIZTONSÁGOT, HITET...
A hit az egyik legfontosabb ebben a világban. Hit a jövőben, embertársainkban és nem a pénzben. Eljön az a pont, amikor a pénz nem fog számítani, mert nem lehet vele megvásárolni az emberek bizalmát és a békességet.
Azért imádkozom, hogy ne erőszakosan jöjjön el ez a pont.
Egyre kevesebb a fogódzó, de hiszek Istenben. Péntek Zsolt
Drága uram! Mindezzel magam is tisztában vagyok. De Ön ezt
Drága uram!
Mindezzel magam is tisztában vagyok. De Ön ezt írja:
,,Most már nem tudja a gazdasági világ olyan mértékben növelni az energia felhasználást, ahogy elvárná a gazdaság a pénzügyi hitelek és követelések..."
No ezt kellene valahogyan bebizonyítani, mert ez egy állítás, ami vagy így van, vagy nem. Tegnap például arról szóltak a hírek, hogy ismét fölfedeztek valami bazi nagy olajmezőt...
Ami a hitet illeti, én sem az embertársaimban, sem a jövőben nem hiszek. Csakis és kizárólag Istenben, s az Ő hármas személyében. És Máriában, aki a Kulcs.
Ajánlott film a pénzről és gazdaságról
Köszönöm a reagálást. Igaza van.
Sajnos egzaktan bizonyítani nem leget ezt a kijelentést, amit tettem. :-(
Az egyetlen erre utaló jel az, hogy a világ összes adósságának mértéke meghaladja az összes GDP mértékét és folyamatosan növekszik. Vagyis az bizonyítható csupán az állításomból, hogy folyamatosan kibocsátott hitel nélkül leállna a rendszer és nem tudná visszafizetni. Az tényleg nem bizonyítható egzakt módon, hogy ez az energia felhasználásával van összefüggésben.
Viszont a gondolatmenetem alátámasztására ajánlom azt a filmet és a film 35 percében mutatja be az összefüggést a pénzrendszer és energia között...(Bár sok pontotn utal rá)
Yuotube: A pénz mint adósság (magyar)
http://www.youtube.com/watch?v=CvhD9rwaSqE&feature=related
Ha végignézi valaki egyben ezt az 57 percet, akkor megérti, hogy miért és miről nem lehet beszélnie a politikusoknak. Miért fenntarthatatlan a jelenlegi gazdasági rendszer.
(Miért akarja a világbank, hogy ne függjön az államtól a jegybank)
Ezen túl csak névvel ellátott kommentre reagálok. :-)
Tisztelettel: Péntek Zsolt
Hit kiegészítés
Tisztelt Uram
A hit fogalma több mint az Istenhit. :-)
Ha ön nem hinné, hogy értelme van ide írni, akkor nem írt volna kommentet. Ha pedig komolyan hisz a három személyű Egy Istenben, akkor a jövőben is "kellene hinnie" legalább az örök életben és a mennyben, ami a földi élet után, tehát földi mércével a jövőben van. (Isteni mércével pedig egy állapot :-)
Sok sikert kívánok, hogy legyen hite, szeretete, jövője!
Tisztelettel: Péntek Zsolt
No a hit szót én nem nyelvtanilag kívántam használni. Persze,
No a hit szót én nem nyelvtanilag kívántam használni. Persze, hogy ezer dologban lehet hinni, csak a téma súlya valahogy nem fért össze azzal, hogy higgyünk az emberársainkban, magunkban s akkor majd rendbe jönnek a dolgok. Ez ezotéria lenne, amit szívemből utálok. Mint hívő ember nem hiszek az önmegváltásban, sem az egyéniben, sem a társadalmiban. Ami az energiát illeti, a világ jelen pillanatban legátláthatatlanabb fogalma. lehet részelemzéseket készíteni, de valójában felmérni, mi várható, szerintem lehetetlen. Egy biztos, pazarló módon élünk és minden drágul. Márpedig a régi zsidó is akkor emelte fel az árat, ha tudta, hogy hiány van belőle.
üdvözlettel gr.Sipeky-Balas György
Hitkérdés...
Kedves György!
Jó látni, hogy itt többen is alapvetően ugyanabban a Valóságban hiszünk, aki szerintünk a háromszemélyű egy Isten. A hit részleteiben már - emberi korlátaink miatt - vannak különbségek.
Számomra az emberekbe vetett hit nem az Istenhit konkurenciája, hanem Jézus követésből fakad, hiszen - véleményem szerint - nem csak mi hiszünk/hihetünk Istenben, hanem Isten is hisz (bízik) az emberiségben, bennünk, tebenned és énbennem is. Különben miért nyilatkoztatta volna ki magát Fiában, ha nem bízott volna abban, hogy lesznek, akik követik és tanítványságuk által hozzájárulnak Isten Országa magjainak elvetéséhez e véges világunkban. (Ez a bizalom Isten felől irányunkban a szabad akaratunk létével függ össze - máskülönben totális fatalizmusról, eleve elrendelésről kellene beszélnünk, amely véleményem szerint nem része az ön hitének sem, hiszen Jézus édesanyját, Máriát is megemlítette.)
Írásra nem a vitatkozás vágya, hanem az igazság párbeszéd általi mélyebb megismerésének vágya indított. (Meg az, hogy azok, akik ezeket a bejegyzéseket olvassák, de nem osztoznak hitünkben, lássák a hitünkön belüli értelmezési finomságokat és sokszínűséget.)
Üdv,
Huszár László
http://kuruc.info/r/9/91157/ No erre a cikkre érdekelne egy
http://kuruc.info/r/9/91157/
No erre a cikkre érdekelne egy reakció. Egyébként magam, egyszeri emberként, aki vissza kattintgatja a termosztátot, amíg elballag a közeli kocsmába, tankol az autójába, felkapcsolja a villanyt, nemigen tudom elképzelni, hogy még az én életmben arra szoruljak, hogy fatüzeléses kemencében süssem itthon a kenyeret, sparhelten melegítsek vizet az esti babafürdetéshez, gyertya mellett olvassak és azt rágjam, amit a kertben meghagytak nekem a kártevők. Molnár Géza, akit Zsolt sztárol, valami effélét hirdet, mégha nem is mondja ki kereken. Szerintem nem komplett az ürge, de ez más lapra tartozik, legyen az ő baja.
Azt látom, hogy nyugodtan maradhatunk a jelenlegi berendezkedésben, arra viszont törekednünk kell, hogy a fölösleges fogyasztást mérsékeljük (az ár miatt is) és igyekezzünk úgy alakítani az életet, hogy az energia mindenkor megfizethető, elérhető legyen mindannyiunk számára. De ez már a politika asztalára tartozik.
gr. Sipeky-Balas Gy.
...elképzelés...
Hát igen, lehet, hogy igazad lesz és te már nem éled meg, hogy fatüzeléses kemecében süsd otthon a kenyeret vagy azt rágd amit meghagytak a kert