5 fontos érv a Paksi Atomerőmű mellett
Öt érv a paksi blokkok mellett:
1. A nukleáris erőművi kapacitásunk földgáz alapú erőművekkel pótolható? -ezzel a szén-dioxid kibocsájtás 30 %-al növekszik, a Kyotói-egyezményben vállaltak nem tarthatóak és az ország energiaimport függősége teljesen kiszolgáltatja az országot.
2. Ebben az erőműben egységnyi áramot fele annyiba kerül előállítani, mint a többi erőműben. Ha leállítanánk a paksi blokkokat, az energia összköltsége 25 %-al nőne. Ha megújuló alapú termelőkkel pótolnánk a kieső kapacitást, abban az esetben pedig 38 %-al.
3. Ha a többi erőművek kapacitásának növelésével próbálnánk meg helyettesíteni, a kén-dioxid, szén-monoxid, szén dioxid kibocsájtás 68 %-al nőne.
4. A paksi atomerőmű jelenleg évi 5.6 millió tonna szén-dioxid emissziót takarít meg.
5. Minden műszaki és gazdasági szempont szerint a villamosenergia-rendszer hosszútávú ellátásbiztonságának alapja.
Címkék:
Én még minig félek a sugárzástól, nem bízok benne, akármennyire
Én még minig félek a sugárzástól, nem bízok benne, akármennyire is azt mondják, hogy biztonságos! Elég ha csak egy erőműben hiba keletkezik, milliók halnak meg és annak a földrésznek annyi!
1 fontos érv az atomerőművek ELLEN
1. AZ EGÉSZSÉG
Nem értek az atomerőművekhez, nem tartozom a zöldekhez sem, semmiféle lobbiérdek nem vezérel, az alábbiakat kizárólag a józan paraszti ész mondatja velem:
Normális ember Csernobil óta nem érezheti magát biztonságban egy atomerőmű közelében. Ma is alapelvem, ha költöznem kell, hogy tartom a 100 km-es távolságot Pakstól, Muhitól. Tudom, Paks korszerűbb, biztonságosabb, de ezt az erőművet is emberek üzemeltetik. Emberek hibáznak, gépek (biztonsági rendszerek tönkremennek). Olajfúrós balesetet is elképzelhetetlennek tartottak eddig, most mégis előfordult a Mexikói-öbölben, hogy nem működött a biztonsági rendszer...
Az atomenergia hasznosítása energiaforrásként pár évtizedes "találmány". Állítólag veszélytelen egy atomerőmű közelében lakni, de ez csak az elv, valójában nincsenek hosszútávú gyakorlati tapasztalatok. Illetve Németországban megjelentek az első olyan elemzések, miszerint az atomerőművek közelében élők körében az átlagosnál magasabb a rákos/leukémiás megbetegedések száma (pl. a mainzi epidemiológiai intézet 2007-es kutatása).
Lemondok Paksról, inkább fizetek kétszer olyan magas villanyszámlát...